Psychologen moeten menselijk denken niet vervangen door AI
Voor sommige psychologen wordt het steeds gebruikelijker om AI-systemen in te zetten bij onderzoek, ter vervanging van het menselijk denken. Dat is een riskante keuze die berust op misvattingen, waarschuwen Iris van Rooij en Olivia Guest in een nieuw artikel dat vandaag verschijnt in Current Directions in Psychological Science. ‘Onderzoek op basis van AI-modellen zal nooit een volwaardige vervanging zijn voor het begrijpen en nabootsen van het menselijk denken.’
In hun paper wijzen Van Rooij en Guest op drie valkuilen die collega-onderzoekers in hun vakgebied moeten vermijden.
De technologiebedrijven achter de nieuwste populaire kunstmatige-intelligentiemodellen doen vaak grote beloften, zoals beweren dat ze kunstmatige hersenen hebben ontwikkeld die vergelijkbaar zijn met menselijke hersenen. ‘Dat is een belofte die erg aantrekkelijk kan zijn voor psychologen’, legt Iris van Rooij, hoogleraar computationele cognitiewetenschap aan de Radboud Universiteit, uit. ‘Het is makkelijk om te denken dat je psychologische experimenten kunt doen met kunstmatige deelnemers, maar je kunt wetenschap simpelweg niet automatiseren.’