Uitspraak van de maand juli: berisping vanwege afgeven verklaring
De klacht wordt ingediend door de ex-partner van een client. Zij waren eerder getrouwd en kregen twee kinderen. Nadat de behandeling was afgesloten heeft deze ex-partner opnieuw contact opgenomen met zijn voormalige behandelaar. Naar aanleiding van dit consult heeft de klinisch psycholoog – psychotherapeut voor de ex-partner een “Verklaring omtrent psychologische consultatie” opgesteld. Deze verklaring heeft de ex-partner niet veel later ingebracht in een kortgedingprocedure tussen hem en klaagster.
De klacht
Klaagster verwijt de klinisch psycholoog - psychotherapeut onder meer het opstellen van de betreffende verklaring en het verstrekken daarvan aan de ex-partner. Ook verwijt zij de klinisch psycholoog - psychotherapeut dat zij zich in de verklaring heeft uitgelaten over haar en haar kinderen, dat er op ondeugdelijke gronden een waardeoordeel is gegeven over de ex-partner en verschillende bepalingen van de Beroepscode voor psychologen zijn geschonden.
Klaagster is rechtstreeks belanghebbende, nu de klinisch psychotherapeut - psychotherapeut in haar verklaring uitlatingen heeft gedaan over haar en haar kinderen en zij door die uitlatingen in haar belangen kan worden geschaad.
Geen maatregelen
Het college oordeelt dat de klinisch psycholoog - psychotherapeut geen afdoende maatregelen heeft getroffen om te voorkomen dat haar verklaring zou kunnen worden gebruikt voor een ander doel dan waarvoor deze was opgesteld. Daardoor heeft zij evenmin gewaarborgd dat misbruik zou worden voorkómen van die verklaring en dus van de resultaten van haar beroepsmatig handelen.
Beroepsregels
De aangeklaagde klinisch psycholoog – psychotherapeut heeft met haar uitlatingen de voor haar geldende beroepsregels geschonden. Zij had terughoudender moeten zijn in haar uitlatingen, zeker omdat zij wist dat beide personen in een vechtscheiding verwikkeld waren. Met haar verklaring wekt zij de indruk dat zij een oordeel kon geven over de omgang van klaagster en de ex-partner met hun kinderen, terwijl het in feite slechts het verhaal van de ex-partner betreft.
Uitspraak
Het college acht de klacht in alle onderdelen gegrond en legt de maatregel van berisping op, alsmede een kostenveroordeling van € 1.352,50 (kosten rechtsbijstand klager).
Datum uitspraak: 13-05-2022
Lees hier de volledige uitspraak
Rubriek
In de rubriek 'de uitspraak van de maand' geven we een korte samenvatting van een tuchtzaak die recent of soms al wat langer geleden door het tuchtcollege is behandeld. De uitspraken kunnen een voorbeeldfunctie hebben en dienen als leidraad voor beroepsmatig handelen in situaties die vaker voorkomen. U kunt de zaken gebruiken bij intervisie of zelf uw kennis van beroepsethiek op een bepaald gebied vergroten.